건너뛰기 버튼

본문내용 바로가기 메인메뉴 바로가기

인포그래픽

  1. 홈
  2. 미디어
  3. 인포그래픽

인천 원도심 교육, 무엇이 달라져야 할까요?

인천 원도심 교육, 무엇이 달라져야 할까요? 인천시 원도심 활성화를 위한 교육정책의 방향과 과제 | 배은주원도심 활성화, 왜 ‘교육’부터 봐야 할까요? 아이 키우기 어려운 동네라면, 사람들이 계속 머물 수 있을까요? 인천 원도심에서는 학령인구 감소, 학교시설 노후화, 교육 인프라 격차, 다문화·취약계층 밀집 등이 복합적으로 나타나고 있어요. 이러한 교육여건의 차이는 단순히 학교 안의 문제에 그치지 않고, 학령인구 감소→ 학교 소규모화→ 교육여건에 대한 우려→ 젊은 학부모와 학생의 유출 → 원도심 쇠퇴로 이어질 수 있어요. 원도심 활성화는 건물과 도로만의 문제가 아닙니다. ‘아이를 키우고 싶은 동네’를 만드는 교육정책도 함께 가야 합니다. 인천 원도심 교육, 무엇이 달라져야 할까요? ‘원도심 평균’만 봐서는 보이지 않는 것. 중·동구 원도심(영종도 제외) 지역의 전체 평균은 전국 또는 OECD 평균과 비교해 크게 열악하지 않은 것처럼 보일 수 있으나, 개별 학교 단위로 살펴보면 학급당 학생 수, 교원 1인당 학생 수, 돌봄교실 참여율, 방과후 학교 참여율, 학업 중단율, 대학 진학률, 취업률 등에서 큰 차이가 나타나고 있어요 먼저 같은 원도심 안에서도 학교 규모와 학생 구성에 차이가 있어요 학급당 학생 수와 수업 교원 1인당 학생 수 초등학교 11.7명부터 27.7명까지 분포/ 수업 교원1인당 학생 수 7.6명 ~ 27.4명 중학교 14.4명부터 27.2명까지/ 수업 교원1인당 학생 수 8.1명 ~ 16.6명 고등학교 15.7명부터 25.1명까지/ 수업 교원1인당 학생 수 7.0명 ~ 12.3명 그리고 교육 참여에서도 격차가 있어요 중학교 방과후학교 참여율은 4.0%부터 53.1%까지 원도심 전체 평균은 30.0%로 인천 평균 19.5%보다 높지만, 학교별로는 10배가 넘는 차이가 있어요 고등학교는 더 큰 차이를 보입니다. 방과후학교 참여율: 중구 원도심 27.3%, 동구 64.9% 학교별로는 특목고를 제외해도 2.9%부터 92.6%까지 차이가 나타나요‘원도심 평균’만 봐서는 보이지 않는 것 중학교 학업중단율 원도심 평균 0.6%, 인천 평균 0.2%, 전국 평균 0.2% 학교별로는 0%~1.5%까지 차이가 있어요 고등학교 학업중단율 원도심 평균 2.7%, 인천 평균 2.1%, 전국 평균 2.1% 학교별로는 0.2%부터 7.8%까지 차이가 나타났어요. 학생의 정서·상담을 지원하는 전문상담교사 배치 여부 초등학교: 14개교 중 5개교 중학교: 8개교 중 4개교 고등학교: 11개교 중 4개교 에만 전문상담교사가 배치되어 있어요 원도심 교육정책은 그동안 시설·환경 개선에 많은 비중을 두어 왔어요. 하지만 학생의 교육 경험을 보여주는 지표에서도 학교별 차이가 나타나는 것을 보면 이제는 시설 개선뿐 아니라 학습, 진로체험, 문화예술, 디지털 역량, 돌봄, 정서·상담을 함께 지원하는 교육 경험 개선이 필요해요중구+동구가 하나가 된다면, 교육지원도 달라져야 합니다. 제물포구 출범, 교육정책도 ‘통합’이 필요해요 그동안 중구와 동구는 각각 별도의 조례와 사업체계를 바탕으로 교육지원을 추진해 왔어요. 실제로 교육경비 보조 가능 규모도 서로 달랐어요. 중구 : 일반회계 지방세수입+세외수입의 3% 범위 동구 : 일반회계 지방세수입+세외수입의 6% 범위로 지원해왔어요 2026년 제물포구 출범 이후에는 기존의 서로 다른 지원기준 + 사업 + 예산 + 학교 네트워크 + 교육데이터를 어떻게 연결할지가 중요해요.중·동구 원도심 지역의 교육을 활성화하기 위해서는? ① 신청하는 학교만 → 필요한 학교를 먼저 찾아서 교육청과 교육지원청이 취약학교를 먼저 발굴하여 학교 맞춤지원 필요 ② 따로따로 지원 → 하나의 통합 플랫폼으로 인천시·기초자치단체·교육청이 사업 대상 + 예산 + 성과를 함께 관리하여, 중복 지원 및 정책 사각지대 최소화 ③ 시설을 고치는 지원 → 학생이 성장하는 지원으로 교육지원의 범위도 넓어져야 해요 학습회복 · 진로탐색 · 정서지원 · 문화예술 · 디지털 역량 · 지역사회 참여 ④ 지원액 중심 평가 → 교육격차가 실제로 줄었는지 평가 “얼마를 지원했나?”에서 “학생과 학교가 실제로 달라졌나?” 로 평가 기준도 변경 필요 ⑤ 학교 안의 교육정책 → 지역개발과 연계한 교육정책으로 주거·교통·돌봄·도시재생과 교육을 함께 연결해, 아이와 가족이 머물 수 있는 정주환경 조성아이와 가족이 계속 머물고 싶은 지역이 되어야 합니다. 원도심 교육은 사업을 더하는 것보다, 학생을 어떤 학생으로 어떻게 키울 것인지부터 정하고 학교별로 필요한 지원을 선택·연결하는 것이 중요합니다. 그리고 얼마나 지원했냐보다는 학생이 얼마나 성장했는지를 장기적으로 살피고, 학교와 지역이 함께 변화할 수 있도록 교육과정·공간·돌봄·정주환경·예산을 하나의 방향으로 연결해야 합니다. 궁극적으로는 교육과 정주환경을 함께 개선해 원도심을 머물고 싶은 지역, 아이 키우기 좋은 지역으로 만들어야 합니다 ※ 자세한 내용은 연구보고서를 참고하세요

목록으로
공공누리 제4유형 마크
본 저작물은 "공공누리" 제4유형:출처표시+상업적 이용금지+변경금지 조건에 따라 이용 할 수 있습니다.
현재 열람하신 페이지에서 제공된 정보에 만족하십니까?
평가하기
보안문자확인

무단등록 및 수집 방지를 위해 아래 보안문자를 입력해 주세요.

무단등록수집 방지 보안문자
직원 이메일 정보 확인

담당자 정보를 확인해 주세요.

확인

예 아니오