[연구목적 및 내용]

문화시설은 객관적인 수치로 정확하게 집계되고 그것이 다른 지역과 쉽게 비교될 수 있기 때문에 그 지역의 문화 환경을 평가하는 편리한 기준으로 사용되고 있음. 따라서 문화시설에 대한 통계는 복잡한 분석이나 사고를 요하지 않고 간결하게 해당 지역의 문화 현황을 드러내주는 역할을 한다고 볼 수 있음.

문제는 문화시설에 대한 이런 식의 접근이나 이해방식은 문화정책 방면의 주요한 결정이나 핵심적 정책 방향이 문화시설을 설립하는 것으로 귀착되도록 하는데 연구의 목적이 있음. 인천의 문화 현실, 인천의 지역 문화 활성화가 마치 그런 문화 시설을 건립하기만 하면 해소될 것처럼 생각하는 경향이 문제이나, 인천의 문화를 활성화시키는 것이 문화시립만의 문제는 아닐 수 있다는 점을 확인코자 하는 것임.

[연구 대상과 방법]

- 공공이 직접 운영하거나 민간에게 위탁해서 운영하는 시설을 연구 대상으로 하되, 인천광역시 혹은 기초자치단체에서 운영하는 시설을 집중적인 연구대상으로 함. 아울러 명확히 문화예술적인 행위들을 중심으로 하는 시설을 대상으로 하고 지역적으로는 강화․옹진 지역을 일단 연구 대상에서 제외하기로

제1장 왜 문화시설을 문제삼는가

제2장 훌륭한 문화시설이 훌륭한 문화를 만드는가

제1절 부천시의 사례

제2절 프랑스의 사례

제3절 정동극장의 사례

1. 정동극장의 현황과 성과

2. 정동극장의 성공 사례

3. 정동극장의 성공 요인

제3장 인천의 문화시설, 어떻게 운영되고 있나

제1절 운영 형태 비교

제2절 시설 현황 비교

제3절 인력 현황 비교

제4절 공연 및 전시 현황 비교

제5절 기획공연 현황 비교

제6절 재정 현황 비교

제7절 홍보 및 마케팅.기타 비교

1. 회원제 운영

2. 홍보

3. 소속예술단체

4. 접근성 - 교통편

제8절 종합 분석

제4장 인천의 문화시설 무엇이 문제인가

제1절 경영 방향 및 이념 부재

제2절 전문성의 결여

제3절 예산부족과 프로그램 부실

제4절 마케팅 마인드의 결여와 불편한 접근성

제5절 시민 생활과 유리된 공공문화시설

제5장 인천의 문화시설, 어떻게 가꿔가야 할 것인가

제1절 문화의 공공성 원칙과 책임 경영제의 도입

제2절 정책의 선택과 집중, 그리고 특성화

제3절 제도의 개선과 전문성의 확보

제4절 시설운영평가와 수요자 중심의 운영 체제 도입

제5절 생활권 단위의 문화시설 운영 및 기타