-
연구보고서 지역경제 1999
인천광역시 재래시장의 경쟁력 강화를 위한 기본구상
[연구 목표] 연구는 인천 내 재래시장이 안고 있는 문제점과 특성을 파악하고 시설의 현대화와 운영의 현대화, 업종의 전문화를 통해, 여건을 갖춘 인천의 재래시장들을 경쟁력을 갖춘 지연 유통업체군으로 부흥시킬 수 있는 정책대안을 제시하는 것을 목표로 한다. [연구의 내용] 본 연구가 포괄하는 연구의 주요내용은 다음과 같다. ○ 유통환경의 변화에 따른 재래시장의 위상과 방향 ○ 재래시장 현대화를 위한 관련제도 검토 ○ 동대문 지역 재래시장 활성화 사례 검토 ○ 인천지역 재래시장의 현황 및 문제점 ○ 재개발 전략의 적용이 가능한 시장 선정 ○ 시설의 현대화 및 업태전환, 마케팅 전략의 혁신을 통한 경쟁력 강화 방안 제시
홈 > 연구원 간행물 > 연구보고서 -
연구보고서 문화관광 1999
인천광역시 공중화장실 개선방안 연구
[연구 내용 및 필요성] 본 보고서는 인천광역시 관내의 공중화장실 및 그와 관련된 제반 사항과 기타 개방화장실을 중심으로 시민들의 이용편의성을 증진시키고 관리, 운영에 효율을 기하고자 연구된 것이다. 따라서 연구는 문제제기보다는 대안제시에 주력하였고, 시민의 편의성, 화장실에 대한 시민 계도에 방향을 맞추었다.
홈 > 연구원 간행물 > 연구보고서 -
연구보고서 문화관광 1999
강화군 화문석 문화마을 조성방안 연구
[연구의 목적 및 내용] ○ 이 연구는 송해면 양오리의 문화마을 조성방안을 제시하는 것을 목적으로 함. 또한 문화마을을 조성할 수 있는 제도적 추진방법을 고려함. ○ 이 연구를 통하여 문화마을을 중심으로 한 새로운 관광코스 개발, 국제공항 개항에 따른 대외적 홍보, 관광 수입의 증대, 관광지로서 강화군 이미지 제고, 전통의 보존 계승 및 교육적 효과, 강화 북부권 개발을 통한 지역간 균형 개발 등을 기대할 수 있음 ○ 본 연구보고서는 다음과 같은 연구내용을 수행함. -첫째, 폐교를 활용한 “화문석 민속관” 설립 방안을 제시 -둘째, 전통과 현대가 어우러진 조경과 건축 -셋째, 함께 참여하는 마을 축제와 풍성한 행사 -넷째, 화문석 대중화와 토속적인 먹거리 개발 -다섯째, 문화마을 중심의 관광루트 개발
홈 > 연구원 간행물 > 연구보고서
-
[재정] 상반기 토지 사용권 양도 수입 약 2조 위안
재정부에 따르면, 2013년 1월부터 7월까지 국유 토지 사용권 양도수입은 2,015억 위안으로 49.4% 증가하였으며, 전국 지방재정수입은 42,080억 위안으로 13.5% 증가함. 최근 몇 년간 큰 폭으로 증가한 부동산시장 교역액이 지방세수 증가를 가져옴. 정부기금 예산집행 현황을 살펴보면, 지방정부 기금수입은 23,445억 위안으로 44.6% 증가함. 수입증가 주요원인으로 양도 용지량의 증가, 부동산시장의 활발한 매매, 토지가격의 전반적 가격상승을 들 수 있으며, 올해 상반기 토지 사용권 양도수입은 작년 같은 시기의 낮았던 수입지표(전년도 동기 27.1% 하락)의 영향으로 큰 폭(49.4%)으로 증가함. 중앙정부의 정부기금 지출액은 1,052억 위안으로 14% 증가하였으며, 지방정부기금 지출액은 19,593억 위안으로 33% 증가함. 이는 토지 사용권 양도수입이 증가한 동시에 토지수용 철거보상비 등 원가성 지출도 늘어났기 때문임. 공공재정예산 집행현황 중, 지방재정수입은 42,080억 위안으로 13.5% 증가함. 부동산 영업세, 부동산 기업 소득세, 부동산 등록세와 토지증치세(부가가치세) 등 4대 항목 세수증가를 뺀 1-7월 지방재정소득은 약 7% 증가한 수준임. 또한 지방재정 지출액은 58,073억 위안으로 9.8% 증가함. 재정부는 비영리성 공공 주택건설을 대폭 지원하며 빈민지역 개발을 가속화하는 등 민생보장 정책을 지속적으로 실현할 계획이라고 밝힘. 투자 보조금, 대출 이자 보조금 지급 등 보조금지급을 늘리고, 기업의 공공임대주택건설과 운영관리 참여를 유도. 비영리성 공공 주택건설과 관련된 우대정책을 적극적으로 시행하며, 저소득 임대주택과 공공임대주택의 임대료 ‘수입과 지출’ 관리를 강화. 【출처: 政部:前7月 有土地使用 出 收入超2万 元, , 2013-08-29】
홈 > 연구원 간행물 > 한중DB > 최신중국동향 -
「중국도시정보 Ⅰ」 중국 도시군(城市群) 발전 가능성 탐색
중국은 11차 5개년규획에서 처음으로 도시군이라는 용어를 언급하며 광역도시군 형성 전략을 마련한 이후, 지금까지 꾸준히 광역도시군 육성 정책을 추진 최근 국가발전개혁위원회는 20개 도시군 개발안을 발표하였으며 대도시와 인근 중소도시의 기능연계 강화 및 도시군 내 다수의 중심지 형성을 목표로 하는 ‘다핵화 지역균형발전 원칙’을 제시. 2007년 징진지(京津冀), 주산지아오(珠三角) 등을 포함하는 10대 도시군을 지정하였으며, 2013년 6월 하얼빈(哈爾濱)과 창춘(長春) 등 10개 지역에 대한 도시군 추가육성계획을 발표 향후 성공적인 도시군 육성을 위해서는 권역 내 도시 간 원활한 상호연계를 전제로 하는 도시 네트워크 확보 필요. 원활한 연계가 이뤄지지 않을 경우 주변도시의 수위도시에 대한 종속성 강화, 도시 간 과당경쟁 등의 규모의 불경제 현상을 초래 이에 따라 도시군내 각 도시 간의 기능적인 분업과 상호연계를 통해 집적경제 달성 및 광역적 차원의 경쟁력 확보를 가능하게 하는 네트워크 도시에 대한 관심 증가. 이는 향후 중국 내수시장 형성의 화두인 도시화율 제고에도 큰 도움을 줄 것으로 예상 이러한 배경에서 본 연구는 중국 도시군 및 징진지 도시군의 발전과정 및 경제성과를 살펴보고, 네트워크 도시이론을 통해 징진지 도시군의 발전가능성 및 문제점을 진단하며, 효율적인 도시군 추진을 위한 정책적 시사점을 제시 <목 차> 1. 중국 도시군 발전현황 2. 네트워크 도시이론의 개념 및 주요내용 3. 징진지 도시군 도시네트워크 분석 4. 종합 및 시사점
홈 > 연구원 간행물 > 한중DB > 인차이나브리프 -
[국제] 중 일관계 시민여론조사 결과
차이나데일리(中 日 )와 일본겐론NPO(日本言 NPO)가 공동으로 실시한 ‘중 일관계 여론조사’ 결과가 발표됨. 조사에 따르면, 영토분쟁과 역사인식문제 등의 영향으로 상대국에 대한 감정은 역대 최고수준으로 악화됨. 2013년 중국인을 대상으로 일본인 호감도 조사를 실시한 결과 ‘인상이 나쁘다’, ‘인상이 비교적 나쁘다’라고 응답한 비율은 2012년 대비 28% 증가한 92.8%에 이름. 일본인에 대해 ‘인상이 좋다’고 응답한 비율은 2012년 보다 하락한 5.2%로 일본에 대한 부정적 이미지는 큰 폭으로 증가함. 사회엘리트, 대학교 교수, 고등교육이수자 등 사회지식계층의 일본인에 대한 부정적 인식은 일반 중국인보다 크지 않음. <그림 1> 중국인의 일본인에 대한 인상 2013년 일본인은 중국인에 대해 90.1%가 ‘인상이 나쁘다’라고 응답하였는데 이 역시 전년도 응답률인 84.3%보다 크게 증가한 수치임. 중국인에 대해 ‘인상이 좋다(‘인상이 비교적 좋다’ 포함)’라고 응답한 비율은 작년 15.6% 보다 감소한 9.6%임.또한 일본인 지식층은 중국인에 대해 전년대비 5%증가한 62.8%가 ‘인상이 나쁘다’고 응답하였으며, ‘인상이 좋다’고 응답한 비율은 36.3%로 비록 전년대비 비율은 감소하였으나 여전히 30%대를 유지하고 있음. <그림 2> 일본인의 중국인에 대한 인상 중국인은 ‘일본이 댜오위다오 분쟁을 촉발하고 강경태도를 취하고 있다는 점(77.6%)’과 ‘중국을 침략한 역사에 대해 사과와 반성을 하지 않는 점(63.8%)’을 인상이 좋지 못한 주요원인으로 꼽음. 그밖에 원인으로, 일본은 다른 국가와 연합하여 ‘중국을 고립’시키고 ‘중국 위협론’을 퍼트린다고 응답함. 일본의 역사인식문제는 최근까지 일본에 대한 부정적 이미지를 갖게 한 첫 번째 원인이었으나 이번 조사에서는 2위로 밀려남. 일본인이 중국인에 대해 좋지 못한 인상을 가지게 된 원인은 ‘양국이 댜오위다오 분쟁에서 대립각을 세우고 있다는 것(48.4%)’과 ‘역사문제를 둘러싼 일본비난(48.9%)’에 있음. 【출처: 中日 系 果出 方好感度急 下降, 中 日 , 2013-08-07】
홈 > 연구원 간행물 > 한중DB > 최신중국동향
-
2021년_09월.pdf
홈 > 정보 공개 > 행정정보 공개 > 업무추진비 -
2021년_08월.pdf
홈 > 정보 공개 > 행정정보 공개 > 업무추진비 -
2021년_07월.pdf
홈 > 정보 공개 > 행정정보 공개 > 업무추진비